- Poor starv'ling bard, how small thy gains!
How unproportion'd to thy pains! -

donderdag 24 februari 2011

What If Cannabis Cured Cancer?

What If Cannabis Cured Cancer? Press Release and Interview

“WHAT IF CANNABIS CURED CANCER” wins 2010 Stony Award from High Times Magazine (featured in February 2011 issue).

FROM THE HUFFINGTON POST “I recommend an excellent documentary film, ”What if Cannabis Cured Cancer,” by Len Richmond, which summarizes the remarkable research findings of recent years about the cancer-protective effects of novel compounds in marijuana. Most medical doctors are not aware of this information and its implications for cancer prevention and treatment.” - ANDREW WEIL, M.D.

“A Hugely Important Film”– JULIE HOLLAND, M.D. NYU SCHOOL OF MEDICINE
“A Must See Film”– MARIJUANA POLICY PROJECT, WASHINGTON, D.C.


Using original and archival footage, the 60 minute documentary presents highly convincing evidence that this forbidden herb has healing properties beyond any other plant on the planet— interacting as it does with the body’s own “endocannabinoid system” to keep us fit and disease-free. “What if Cannabis Cured Cancer” explains how we are all born with a form of marijuana already in our bodies, and when pot is consumed, the “endocannabinoids” inside us—along with any cannabinoids we ingest—fit together like a key in a lock, thereby promoting the death of cancer cells without harming the body’s healthy cells. A powerful and eye-opening film about the future of cannabis—and perhaps even the future of medicine. Narrated by Emmy-winning actor, PETER COYOTE.

Featuring interviews with DR, ROBERT MELAMEDE, DR. SEAN MCALLISTER, DR. JEFFREY HERGENRATHER, DR. DAVID BEARMAN, DR. MANUEL GUZMAN, DR. RAPHAEL MECHOULAM, and DR. DONALD ABRAMS
“One of the most polished, informative films on cannabis released in years.“ –CULTURE MAGAZINE

* Winner of the “Best Documentary” at the Williamsburg Film Festival.
* Winner of the “Reel Peace Award” at the Berkeley Film Festival.
* DVD’s have been provided to every member of the Los Angeles City Council, the Kansas State Legislature, the Marin County Board of Supervisors, and 100 selected members of Congress in Washington D.C.

YouTube Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=pnP8IugJCHM&feature=channel
Film Website: http://lenrichmondfilms.com/
Follow on Facebook: http://www.facebook.com/pages/What-if-Cannabis-Cured-Cancer- Official-Site/125858817470315
Planet TV: http://www.youtube.com/watch?v=F6jpOe_hX0I&feature=mfu_in_order&playnext=1&videos=LHG7pchb1Gk
Sausalito Film Festival: http://www.youtube.com/watch?v=5jd_N7MqcQs&feature=mfu_in_order&playnext=1&videos=Ty4PrvfDPSU
Whole Life Times Magazine: http://www.wholelifemagazine.com/blog/?p=1321
Available on Amazon: http://www.amazon.com/What-if-Cannabis-Cured-Cancer/dp/B003SSBSQQ

Below is an interview from www.cannabisculture.com with Len Richmond on the film and his inspirations behind it:













Len Richmond

By Daniel Moler, Cannabis Culture – Thursday, January 27 2011
CANNABIS CULTURE – What if Cannabis Cured Cancer? CC presents an interview with Len Richmond, director of a new documentary film about how science is showing that compounds in cannabis attack cancer while protecting healthier cells.
It is one thing to kill a cancer cell, but the real question wracking science’s collective brain is: can you survive the treatment?
This is the central concern regarding how we approach cancer, the plague of modern times. Len Richmond’s documentary What if Cannabis Cured Cancer, narrated by Emmy award-winning actor Peter Coyote, is a well-researched account of the chemical benefits of the cannabis plant. Featuring interviews with a multitude of doctors and researchers across the world, the film explains how certain compounds in cannabis, including THC, attack only cancer cells while actually protecting healthier ones. And here is the real kicker: with incredible results! However, its healing effects are not limited to just cancer. Cannabis contains compounds that work holistically with the entire human body on such conditions as epilepsy, bipolar disorder, glaucoma, Alzheimer’s, multiple sclerosis, neuropathic pain, depression, leukemia, and more.

The documentary also outlines the misinformation campaign by both government and media as to the ill effects of cannabis on users. For instance, it is an eyebrow-raising revelation that not a single recorded death has ever been attributed to cannabis, while it remains a Schedule I drug – along with heroin and meth – under the Controlled Substances Act.

But it’s not just the plant that’s having a tough time in the world. Len Richmond has tried earnestly to get the medical community to be involved in the amazing amount of research he’s uncovered in his film:
“I contacted the John Wayne Cancer Institute,” he says. “To offer researchers a chance to look at my film. The PR guys said I had to write to the individual researchers. So, I got all their information, emailed them, and offered them a free copy of the documentary. There was not a single response. Weeks later, I sent a follow-up email, again offering a free copy of the film and asking, ‘Are you really so sure that you’re right that you’re not even open to entertaining an alternative point of view?’ Well, then I got a response: ‘Don’t you email us again! We’re not interested!’ It’s crazy! Chemo therapy is hurting people. It makes me angry. It’s a scandal, the way cancer is being treated in this country as a profit-driven industry.”

Despite having sporadic acceptance in the mainstream medical arena, Richmond’s film is gaining an enormous amount of success in the medical marijuana community. People are excited about the evidence contained in his documentary, and with good cause. What if Cannabis Cured Cancer creates a convincing argument on how and why marijuana should be seriously considered as a cancer-curing agent. To get a little more to the heart of the issue, I talked to Len from his home in L.A. for an in-depth look at how the film came to be:


Len, why don’t you tell me a little bit about yourself?

Well, I’m a sixties hippie who, among other things, marched against the Vietnam War. I started smoking dope in the sixties, of course. I remember how I first started, I was dating this woman because I was trying to be straight and fit in. On our first date, she held out a joint. I told her I didn’t wanted to do anything that might make me lose control, but she said, ‘This stuff will change your life, it will open your mind! You’ll discover things about yourself.’ I thought, ‘What?’ I couldn’t understand the concept at first. But, of course, she was right! A few months later I came out.
I later moved to London to be with a boyfriend and started writing sitcoms for BBC and British television. There was one particular sitcom that I decided to put all of my sixties radicalism in it: marijuana, making fun of religion, and gay liberation. It was called Agony because it was about a “Dear Abby”-type of advice columnist who could fix everyone else’s problems but could never fix her own. It was very popular, very funny, and was one of the first shows to depict the main characters smoking marijuana casually and celebrating healthy gay relationships. Later, CBS bought the rights to it and broadcast an American version called The Lucie Arnaz Show but it was terrible. The CBS writers took out everything that made Agony so good: the gays, smoking pot, the radicalism, the left wing politics. It was soon after that I got heavily into the Gay Liberation movement. I started promoting gay rights – and getting laid a lot.


What inspired you to make What if Cannabis Cured Cancer?

My mom was diagnosed with breast cancer and wouldn’t let the doctors do anything to her. Of course, this freaked me out, along with the rest of family. But, she did a lot of research and found various herbs that she felt would help her. So, after four years of treating herself by focusing on a vegan raw food diet and using anti-cancer herbs like Mistletoe, she had actually shrunk her tumor! I was amazed! So, I got inspired to make the documentary film Everything Bad is Good: Healing Yourself in a World of Medicine Gone Mad, where I interviewed people who had cured themselves of cancer with natural remedies. This is when I started to really get into the idea of natural healing outside of the medical world. Through my research on this film, I stumbled onto a few cases where marijuana was used as a curing agent and just dug deeper. As I soon discovered, there was quite a bit of evidence beginning to surface.
Some of the things going through my mind were, ‘Am I going to get attacked? Are people going to want to destroy me because I’m raining on their parade? There is a whole industry and makes a good living off the drug war.’ Well, it’s been exactly the opposite! People are complimenting the research … the evidence is there! I’ve become a bit of a working class hero taking on the establishment. My early hippie dreams of making a better world are coming true!
For instance, just the other day I was emailed an old article titled “Smoking Marijuana Causes Testicular Cancer.” I started investigating the research done on the study and even the doctor was who hired to conduct the study said don’t read too much into it, the results aren’t conclusive, the amount of people in the study were so small it is difficult to even pinpoint a correlation, and of course we don’t know if the control group was telling the truth about their past drug use. But that’s not the way the press reported it. And, of course, the study was funded by the folks who wanted to prove that pot is bad for you.

In your film, it is discussed that the primary compounds in cannabis that work as the curing agent are the endocannabinoids. Can you tell me a little bit about endocannabinoids and how they may be able to treat cancer?
The first guy I interviewed for the film, Dr. Jeffrey Hergenrather, started treating patients with cannabis and they started to get better. And what he told me was, whether you smoke marijuana or not you have marijuana-like substances in your body. It is naturally in your body, you are born with it, and it is called the endocannabinoid system. I thought, ‘What? I need to find out more about this!’ Endocannabinoids are found in our nervous and immune systems and have an almost identical structure to cannabinoids found in cannabis. These two compounds act as a sort of lock and key for each other in your body – a chemical reaction – that becomes beneficial, forming into modulators of good health. Endocannabinoids act as tumor regulators, mood regulators, anti-depressants, anti-inflammatories, and the list goes on.
What is being discovered is that some people do not have enough endocannabinoids in their system. You see, you get a massive dose of endocannabinoids in your mother’s milk, if you’re breast fed. It’s one of your immunity boosters as a baby. What Professor Robert Melamede (in the film) believes is that there are endocannabinoid-deprived people and there are endocannabinoid-endowed people. Those that are endocannabinoid-endowed have healthy systems, are more adaptable to change, and therefore are more open-minded. In the same way, those that are endocannabinoid-deprived have weaker systems, therefore more fearful of change to their environment. So, endocannabinoids are not just interesting in how they can heal the body, but are also indicators into how one lives their life! This is a whole new field of information I didn’t even get to touch on in the film. But I will in my next.
Here is the main reason we need cannabis. We are overwhelmed with toxins in our environment: chemicals, pollution, even our own thoughts. The endocannabinoids that we are born with need help. The cannabinoids and endocannabinoids find each other and are like, “Oh … Hi bro!” and they hook up and are stronger in fighting diseases. It is a more protective way to survive from all the things that are in an onslaught against us. Cannabis stimulates your survival mechanism. Really, cannabis smokers can be the luckiest, happiest people on Earth!

What I remember from the film, and what you have eluded to here, is that endocannabinoids are holistic as well. They are not just for fighting tumors, correct?
For one thing, they are mood lifters; they lift you out of depression. When you’re not busy being depressed, it helps you to survive. So, endocannabinoids are all about survival. The threat, I guess, is all the pharmaceuticals we would put out of business. If you can do so many healing things with this one plant, it’s an enormous threat to our pharmacy system. Almost every drug I’ve researched comes with an enormous amount of side-effects, some of them even fatal. You put yourself in the situation of a catch-22. Get rid of such-and-such symptom but accept the risk of a host of others. The only side-effects with marijuana are you may lose a little short-term memory for a while and you may bump into some things while walking around at home.

Amidst the compelling evidence, why is the mainstream media not jumping on this? And why in the media, is the reporting on the research is mild at best?
We have to acknowledge there’s a lot of fear out there about cannabis. People are afraid of losing control; particularly religious people. They have to control everything in their life, or the house of cards falls apart. Marijuana is a threat, it’s unpredictable. And, cannabis makes you question why you wouldn’t want to do anything that doesn’t make you happy. It does get you to leave jobs, leave marriages, to make moves and changes in your life that you aren’t usually willing to make.
Other countries seem to be where the cutting edge of research is being done on cannabis treatment of cancer. Is cannabis a big legal issue in other countries or is cannabis seen as a viable alternative?
It’s much more accepted in Spain than many other countries. It’s not really treated like a criminal offense; they are very liberal about it. Italy, on the other hand, is a whole different story. I have a friend in Italy who has cancer, but can hardly get marijuana at all because he is scared of being arrested. Most of the countries are still treating it like a serious criminal offense. I can say most of the foreign orders I get for my film are from Canada. They are a huge pot-smoking country. I also get a lot of overseas orders from the Netherlands, obviously.

One direction for the pro-cannabis movement is to get cannabis removed from the Controlled Substances Act. What is your perspective to getting this done?
One thing I am going to do is to get copies of my film to members of Congress. I got Americans for Safe Access (ASA) to agree to hand-deliver them to one hundred Congressmen and Congresswomen; they are just waiting for the right time, what with the latest election and change in seats. My hope is that there is a Congress person out there who knows someone with cancer – a relative they love – and it becomes a life or death issue, instead of just an issue about an illegal drug. Basically, I think that if we can get one well-known person who has cancer to treat themselves with cannabis instead of chemo and they survive and prosper, then maybe that will begin to wake the country up. But, you know, it probably has to be a celebrity or nobody will give a damn.

Do you see the recent failure of Proposition 19 in California as a set back?
No, because a fair number of pro-marijuana people didn’t want Prop 19 to go into effect. It criminalized some things that weren’t criminal before. Such as, there was a bit in there about having to get written permission from your landlord to smoke cannabis in your rented home. I don’t want to have to ask permission from a landlord to smoke in my own backyard!

One sentiment expressed in your film is that if cannabis is legal there is less money in it. So if it is more lucrative when illegal, should it ever become legal? Given what the pharmaceutical industry could do to such a product, would you even want it to become legal?
Look, I’ve been busted for smoking pot in England. I’ve been arrested, fingerprinted, and photographed. And at that time even the police woman who arrested me said if I wouldn’t have smoked on the street, I wouldn’t have been arrested. ‘Do it in your own home,’ she said. I don’t want a police woman, who has no idea of the benefits of cannabis to tell me how to conduct my medical treatment. The people who are rabidly enforcing cannabis laws are scared little people. Marijuana gives them the perfect excuse because they are fearful of freedom and change and use us as a scapegoat. So, yes, I say please legalize it. It would be nice to have that paranoia gone. I think it will definitely be legalized before too long because a lie can’t live forever.

Really?
Yes, because the older generation will soon be gone. And I say this as a member of the older generation. Seven out of every 10 people I know smoke pot. And not just the kind of person who you would think smokes pot, but neighbors, coworkers, normal people. It’s like the gay lib thing … come out, come out, wherever you are!

What other kinds of activities are you involved in regarding the issue of cannabis legalization?
Just using my film. Getting the documentary out there; getting it to lawmakers and the establishment medical community. Now I have a weapon I can use. I’m not really the kind to go out and picket with signs. My film is my weapon I use to affect change.

maandag 14 februari 2011

schatgraven (voor ineke)

dit donker is haar donker
ze gaat waar niemand
haar gadeslaat wanneer zij
een spade tot gaten slaan verleidt

in zwaar bevochten grond
waar zelfs zout uit
vissenoog gelaten traan
niets vermag tegen dit

driftig graven om wat komen gaat
teleurstelling te kuilen
liever geen vragen

© ml

maandag 31 januari 2011

cobra's ragnarok vertaald in het farsi - vandaag voor zahra bahrami

Het was in de dagen van de grote anti Wilders demonstraties dat ik de dichter/schrijver GilAvaei leerde kennen. GilAvaei is een pseudoniem van Reza Shafaei.
Behalve schrijver en dichter is hij mensenrechten activist, lid van de Iraanse schrijvers associatie in ballingschap(I.W.A.E.), Iraanse PEN in ballingschap en PEN Nederland.
Hij is geboren nabij de stad Lahijan in Noord Iran.
Zijn literaire debuut was in 1979; begon zijn offensieve politiek activisme met de Siahkal beweging. Na de revolutie van 1979 bestendigde hij zijn politieke en literaire betrokkenheid in culturele en politieke gemeenschappen en verenigingen.

Onder druk van de terreur van het regime voelde GilAvaei zich in 1991genoodzaakt Iran te verlaten.
Sindsdien leeft en werkt hij in Nederland. Zijn oeuvre bestaat uit zo'n 27 bundels van gedichten en verhalen in zowel het Farsi als Gileki.
Daarnaast publiceerde hij talloze politieke, sociale en literaire essays.

Bij onze ontmoeting op het Plein in september vorig jaar vroeg GilZAvaei of hij mijn gedicht 'ragnarok' mocht vertalen en publiceren in het Farsi.
De eer was natuurlijk geheel aan mij; bijna verlegen stemde ik toe.
En hoewel toen rechtstreeks gericht aan de aanhang van Wilders, is het gedicht, de ragnarok, of Götterdämmerung zo u wilt, natuurlijk van alle tijden en universeel. Wie de schoen past...



شعری از ماکس لِرو، شاعر هلندی
Max Lerou
برگردان: گیل آوایی

این شعر از ماکس لِرو است که در گردهمایی اعتراضی 11سپتامبر2010علیه حزب راست خیرت ویلدرز ، در شهر لاهه برای حاضران توسط شاعر خوانده شد.

برگردان از هلندی به فارسی: گیل آوایی

دیوخنس1 ، بعنوان شاعر میهن، به رای دهندگان خیرت ویلدرز2 چه بگوید!
آیا من
خونم چنان بجوش آمده که چشم بر گذشت ببندم
یا باید صبر پیشه کنم تا میخ پرچمشان در نقطه ی جوش من فرو رود
پیش از اینکه به شما بگویم
در اینجا می گویم
اما شما اقایان
ژل موهایتان را دوست ندارم
به حرفهای پوچ در دهانتان و پیراهنهای اتو کشیده رها شده
که در زندگی هیچ اند، باید احترام بگذارم
و از همه ی ارزشهایی که بسختی بدست آمده است، چشم بپوشم!

و پس شما خانمهای عزیر
مردانتان که شما را زنیکه می نامند
بچه مدرسه ای هایی را مانندند که آنچه نیستند می نمایانند.
شماهاییکه خودخواسته احساساتی می شوید با مژه های چشم بزی
با هوش خود درآوردی تان
هوا را به هوا گره می زنید

و حتی در هوایی چنین دلپذیر
دماغتان را بالا می کشید
چونان اربابچه ای که در تله افتاده باشد
باری عروسکهای رنگی من
شبها ادامه دارند
و ثانیه ها لیز می خورند
همراه با ماه که زمان را به جلو می راند
بی آنکه حس شود حرکت می کنند مثل آبی که در شن فرو می رود
این واژه ها برایتان خوشایندند یا ترجیح می دهید چنین بشنوید خونی که لخته شده است و جاری نمی شود؟

به همه شما می گویم
این زندگی ای که شما اکنون دارید، زندگی انسانی نیست
جان شما، جان یک انسان نیست
شما در سایه درختی که خودتان نمی دانید چیست،
و تنها حدس می زنید،
و آن نیز از آگاهی تان نیست
زندگی ای بنا نهاده اید که از همان ریشه می گیرید و گذرانی از آن می سازید
و اما
جهان؟
جهان می نگرد زیرپای بیمار و آلوده تان را که تکه تکه خالی می شود
راه به کجا می برید؟
راه به کجا می برید؟
1 Diogenes

2 Geert Wilders رهبر حزب برای آزادی هلند


ragnarok - of wat diogenes als dichter des vaderlands zou zeggen tegen de aanhang van geert wilders

ben ik stoer genoeg nu het bloed mijn ogen zonder
mededogen breekt of moet ik wachten tot de kolere
haar vlag plant op mijn kookpunt voordat ik u vertel
zeg ik hier dan eerst maar tot de heren
dat de gel in uw haar mij niet bevalt

maar dat het stijfsel in die net te strak
gestreken smoelen en het gesteven hemd
zo quasi losjes niets om het lijf
mij doen overlopen van respect
voor zuur verdiende centiemen

dan u lieve dames – door jullie kerels ook wel
wijven genoemd – vergeet de lomschoolvermomming
u die zich zo gaarne laat beroeren door de wimpers
van het geitenoog en exquis talent met afgekloven
woorden lucht te binden aan lucht

en het was nog wel zulk zacht weer snottert u
en voelt zich geringeloord in valkuil muil
waar kniezelstenen tederheid vergruizen
ja mijn verfpoppetjes de avonden razen voort
seconden glijden mee de maan die de tijd duwt om
dan geruisloos te vertrekken als water in zand

bevallen deze woorden beter of
hoort u toch liever van het bloed
dat stolt waar het niet kan gaan

tot u allen zeg ik nu dit leven is geen leven
uw vlees geen mensenvlees en toch
u maakt een leven als mens van vlees en bloed
in dit schaduwrijk waar u zich een twijg weet met hooguit een vermoeden van de boom waaruit u spruit

en de wereld
de wereld ziet het voetstuk stuk gaan
onder uw voeten teenrot en schimmel
woekeren het blok aan uw been
waarheen waarheen

©ml

donderdag 27 januari 2011

GERD LEERS SPIJKERHARD IN DE AANVAL TEGEN 14-JARIGE SAHAR - hoe een kleine geest nog verder krimpen kan

Voor een goed begrip van het karakter van de mens Gerd Leers zijn brief hieronder integraal.
Commentaar lijkt mij overbodig.

- Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag


Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG


Datum 27 januari 2011

Onderwerp
Familie Hbrahimgel (zaak Sahar)

Directoraat-Generaal Vreemdelingenzaken
Directie Migratiebeleid
Schedeldoekshaven 100
2511 EX Den Haag
Postbus 20011
2500 EA Den Haag
www.rijksoverheid.nl/bzk

Ons kenmerk 5684143/11
Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.


Op 20 januari jl. heeft de rechtbank het beroep van de Afghaanse familie Hbrahimgel, waar het meisje Sahar deel van uit maakt, gegrond verklaard. Vanwege de bijzondere aandacht die uw Kamer voor deze zaak heeft, en het feit dat betrokkene zelf reeds de omstandigheden rond haar situatie openbaar heeft gemaakt, stel ik door middel van deze brief u op de hoogte van mijn beslissing om tegen deze uitspraak in hoger beroep te gaan. Ik heb de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht deze zaak zo spoedig als mogelijk te behandelen. Als gevolg van de uitspraak van de rechter mag de familie Hbrahimgel de uitspraak in hoger beroep in Nederland afwachten.

Op dit moment zie ik geen feiten en omstandigheden die maken dat deze zaak zo uitzonderlijk is dat ik gebruik zal maken van mijn discretionaire bevoegdheid. Ook loopt er nog een procedure (over de medische situatie van de moeder van Sahar) inzake de toepassing van artikel 64 Vw2000. Als dit nieuwe inzichten oplevert zal ik u hiervan op de hoogte stellen. In deze brief licht ik mijn beslissing nader toe. Hiermee ga ik tevens in op de door het lid Spekman cs opgestelde brief van 8 december 2010.

De individuele kenmerken van de situatie van Sahar hebben – begrijpelijkerwijs – de afgelopen tijd vele emoties en meningen opgeroepen. Het gaat hier immers om een meisje dat veruit het grootste deel van haar leven in Nederland is opgegroeid, zich daardoor de Nederlandse cultuur en leefwijze heeft eigen gemaakt en momenteel op succesvolle wijze de middelbare school doorloopt. Ik heb er begrip voor dat een terugkeer naar Afghanistan na een verblijf van bijna tien jaar in Nederland de familie Hbrahimgel zwaar zou vallen en, met name voor de jongere generatie onder hen, niet goed voorstelbaar is.

Hoezeer ik echter ook oog heb voor de individuele omstandigheden van Sahar, is het mijn verantwoordelijkheid als minister voor Immigratie en Asiel om de integriteit van het asielstelsel te bewaken. Zorgvuldigheid staat hierbij voor mij voorop. Ik wil uiteraard zorgvuldig zijn ten aanzien van Sahar. Maar ik wil ook zorgvuldig zijn in mijn beleid ten aanzien van andere Afghaanse meisjes in dezelfde situatie.

De rechtbank stelt dat Sahar bij terugkomst in Afghanistan haar in Nederland gevormde persoonlijkheid moet verloochenen aangezien de westerse normen en waarden waarmee zij is opgegroeid tot op zekere hoogte deel zijn gaan uitmaken van haar persoonlijkheid. Zou zij dit niet doen, dan zou zij een risico lopen als genoemd in artikel 3 van het EVRM. De rechtbank is van oordeel dat dit niet van haar gevergd mag worden.

Het is mijn verantwoordelijkheid als minister om vreemdelingenbeleid vorm te geven en uit te voeren dat zorgvuldig, consistent en rechtvaardig is en waarin alle belangen worden meegewogen. Dat betekent onder meer dat het mijn taak is om er zorg voor te dragen dat het beleid eenduidig wordt toegepast. Dit betekent ook: eenduidig ten opzichte van andere meisjes in dezelfde situatie. De motiveringen van de rechtbank in het geval van Sahar zijn dusdanig algemeen dat zij ook van toepassing kunnen zijn op de situatie van andere Afghaanse meisjes die al geruime tijd in Nederland verblijven. Onduidelijk is bij welke omstandigheden dit dan het geval zal zijn. De rechtbank stelt hiermee in het algemeen het beleid ter discussie dat geldt voor (jonge) Afghaanse vrouwen en meisjes, die na vertrek uit Afghanistan een westerse levensstijl hebben aangenomen. Aldus kan de uitspraak van de rechter belangrijke beleidsmatige implicaties hebben. Implicaties bovendien, die in tegenspraak lijken te zijn met eerdere jurisprudentie met betrekking tot verwesterde Afghaanse vrouwen en meisjes. Ik wil hier ook graag helderheid over verkrijgen. Daarom heb ik besloten tegen deze uitspraak in hoger beroep te gaan.

Ondertussen heb ik, vanuit de eerder genoemde zorgvuldigheid, de minister van Buitenlandse Zaken gevraagd om, in aanvulling op alle vragen die ik al had gesteld over de situatie in Afghanistan, ook specifiek te rapporteren over de situatie van schoolgaande meisjes in Afghanistan. Dit omdat de informatie die hierover nu beschikbaar is, niet eenduidig is en de minister van Buitenlandse Zaken al bezig was met een update van het ambtsbericht inzake Afghanistan. Ik verbind hier overigens nadrukkelijk op dit moment geen (beleids)consequenties aan voor lopende zaken.

Ten slotte. We bieden bescherming als dat nodig is, maar als op zorgvuldige wijze is komen vast te staan dat geen aanspraak op bescherming bestaat, dient terugkeer naar het land van herkomst te volgen. De zaak van de familie Hbrahimgel laat ook zien waarom het zo belangrijk is om lang doorprocederen in Nederland tegen te gaan. Door het steeds opnieuw starten van nieuwe procedures die op zichzelf niet leiden tot een verblijfsvergunning, kan het verblijf in Nederland dermate lang verlengd worden dat, aldus lees ik het oordeel van de rechtbank, met name bij jongeren op den duur een zodanige ‘verinnerlijking’ van de Nederlandse normen en waarden en levenswijze ontstaat, dat deze op zichzelf reden wordt om verblijf in Nederland toe te staan. Dit roept fundamentele vragen op met betrekking tot wie verantwoordelijk is voor een situatie die ten principale ontstaan is uit het niet gehoor geven aan de vertrekplicht, het steeds opnieuw beginnen van procedures en (daarmee) het verlengen van het verblijf.

Ik acht het mijn verantwoordelijkheid om al het mogelijke te doen om ervoor te zorgen dat situaties zoals deze in de toekomst zo min mogelijk voorkomen. Ik zal daarom verdere maatregelen nemen die tot doel hebben om de toelatingsprocedures te stroomlijnen, te versnellen en het ‘stapelen’ van procedures en verlengen van verblijf tegen te gaan. Ik zal u over enkele weken een brief sturen waarin ik mijn beleidsvisie op dit punt uiteen zet.

De minister voor Immigratie en Asiel,
G.B.M. Leers -

woensdag 12 januari 2011

zwarte tonny - paaldichteres van urk

zwarte tonny - paaldichteres van urk

ze is diabeet de scheet en dan
woont ze ook nog op een gifbelt
het zit ook nooit eens mee

sogges spuiten saves zuigen
vierentwintig zeven daar kan
niemand tegen in dit internaat
waar men zich door het donker
naar het licht toe brengen laat

waar violen zingen zonder grond
gezond verstand gemeten en je kind
gegeten wordt als het krabbelt aan haar
kruisje vol van het verkeerde zaad

laat haar maar wieden in haar tuintje
vol met treurbiet en clichéchrysant
ze keert de grond bij eb en leeft
dan naar een tij van overvloed

ml

vrijdag 7 januari 2011

de burgemeester: hoewel niets gemeten werd adviseren wij geen groenten uit eigen tuin te eten, gaat u rustig slapen, wij wensen u een goede nacht








Breda, 7 januari 2011, 15.30 uur

PERSBERICHT

Toelichting op de analyseresultaten van waterschap Brabantse Delta

Het waterschap heeft tijdens de brand bij Chemie-Pack op 5 en 6 januari 2011 monsters genomen van de watergangen aan de Vlasweg en de Oostelijke Randweg op industrieterrein Moerdijk. Deze watergangen bevatten veel bluswater van de brand. Deze monsters zijn in onderzoek bij Delta Waterlab in Breda.
De analyseresultaten die op 7 januari 14.00 uur beschikbaar waren, zijn vermeld in de bijlage.

Deze cijfers geven het volgende beeld:
• Het oppervlaktewater is sterk verontreinigd met zuurstofvragende stoffen. De concentratie bedraagt 50.000-100.000 mg/l. Ter vergelijking: in huishoudelijk afvalwater is deze concentratie ongeveer 750 mg/l.
• Het oppervlaktewater kan niet gezuiverd worden in een normale rioolwaterzuiveringsinstallatie. Het biologisch proces zou verstoord worden door de in het water aanwezige stoffen. Om deze reden wordt het vervuilde oppervlaktewater overgebracht naar opslagtanks. Later zal worden bepaald hoe het water zal worden verwerkt.
• Het oppervlaktewater bevat organochloorverbindingen, veelal oplosmiddelen. Niet bekend is om welke stoffen het precies gaat.
• Het oppervlaktewater bevat aromatische verbindingen, zoals xyleen, naftaleen en tolueen. De totale concentratie bedraagt ongeveer 100-300 mg/l.

Lees hier verder